نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج - ایران

2 استاد گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج – ایران

3 استاد گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج - ایران

چکیده

روش­های خاکورزی مرسوم اثرات زیان­باری بر ساختمان خاک دارند. این آزمایش با هدف بررسی تأثیر روش‌های مختلف خاک‌ورزی بر عملکرد ارقام پاییزه نخود به صورت کرت‌های خرد شده در قالب طرح بلوک کامل تصادفی در 4 تکرار، در مزرعه آموزشی پژوهشی دانشگاه تهران واقع در کرج، در سال 1391 انجام شد. در این آزمایش، اثر 3 روش خاک‌ورزی مرسوم[1]، خاک‌ورزی حداقل[2] و بدون خاک‌ورزی[3] بر روی عملکرد 3 رقم نخود آرمان، هاشم و ILC-482 مورد بررسی قرار گرفت. هم‌زمان با کشت بذر، کود سوپرفسفات به میزان 150 کیلوگرم (12 کیلوگرم فسفر معمولی، 30 کیلوگرم فسفر تریپل) در هکتار به خاک اضافه شد. بالاترین درصد سبز شدن مربوط به خاک‌وری مرسوم بود، ولی از آنجایی‌که نخود گیاهی رشد نامحدود است، با افزایش سایر اجزای عملکرد نظیر تعداد دانه در غلاف و تعداد غلاف در بوته و وزن هزاردانه عملکرد خود را در خاک‌ورزی حداقل در ارقام هاشم و آرمان به بالاترین مقدار در مقایسه با خاک‌ورزی مرسوم و بدون خاک‌ورزی رساند. ارقام هاشم و آرمان در سیستم خاک‌ورزی دارای بیشترین عملکرد نسبت به سایر تیمارها بودند. 



[1] Conventional tillage


[2] Reduced tillage


[3] No tillage

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The effect of different tillage methods on yield and growth characteristics of some autumnal chickpea

نویسندگان [English]

  • Mohaddeseh Kiani 1
  • Mohammad reza Jahansouz 2
  • Ali Ahmadi 3

1 M.Sc. Student of Agronomy, College of Agricutlure and Natural Resources,University of Tehran, Karaj - Iran

2 Professor, College of Agricutlure and Natural Resources,University of Tehran, Karaj - Iran

3 Professor, College of Agricutlure and Natural Resources,University of Tehran, Karaj - Iran

چکیده [English]

Conventional tillage systems have harmful effects on soil structure. To evaluate the performance of different methods of tillage on yield and growth characteristics of some autumn chickpea an experiment carried out in a randomized complete block design with 4 replications as split plot arrangement at the University of Tehran experimental farm in Karaj in 2012. In this study the effect of three conventional tillage, minimum tillage and no tillage were investigated on three chickpea cultivars yield included Arman, Hashem and ILC-482. Coincides with the planting of seeds, superphosphate fertilizer was added to the soil at the rate of 150 kg.h-1. The results of this study showed that the highest emergence percentage was related to conventional tillage, but since the pea plant is indeterminate, increasing the yield component like seeds per pod, number of pods per plant and seed weight in Hashem and Arman cultivars, led to better performance in minimum tillage compared with conventional tillage and no-till. Hashem and Arman cultivars hade the highest yield in tillage systems compared to other treatments.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Arman cultivar
  • Chickpea grain yield
  • Chickpea yield component
  • Hashem cultivar
  • ILC-482 cultivar
  • reduced tillage
1 . بیابانی ع (١۳۸۷) بررسی اثر فاصله ردیف و فاصله بوته­ها (آرایش بوته‌ها) بر عملکرد سبز نخود‌فرنگی رقم شمشیری چروک. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی، ویژه‌نامه زراعت و اصلاح نباتات. ١٥(٥): ۶-١.
2 . خدابنده ن (1372) زراعت غلات. انتشارات دانشگاه تهران. 506 ص.
3 . فلاح س، احسان‌زاده پ و دانشور م (1384) مطالعه اثرات تراکم بوته و آبیاری تکمیلی بر عملکرد و اجزای عملکرد سه رقم نخود دیم خرم آباد لرستان. علوم کشاورزی ایران. 36: 719-731.
4 . مجنون حسینی ن (1387) زراعت و تولید حبوبات، جهاد دانشگاهی تهران. سازمان جهاد کشاورزی، کرج.
 
5 . Barzegar AR, Asoodar MA, Khadish A, Hashemi AM and Herbert SJ (2003) Soil physical characteristics and chickpea yield responses to tillage treatments. Soil and Tillage Research. 71(1): 49-57.
6 . Habibzadeh Y, Mamaghani V and Kashani A (2002) Effects of various planting density on growth stages and indices of three Mungo bean under Ahvaz weather condition. M.Sc. Thesis of Agronomy. Ahvaz university of Technology.
7 . Hassamzadeh A (2000) Effects of planting dates and density on Mungo bean yield. M.Sc. Thesis.
8 . Lipiec J, Horn R, Pietrusiewicz J and Siczek A (2012) Effects of soil compaction on root elongation and anatomy of different cereal plant species. Soil and Tillage Research. 121: 74-81.
9 . Lopez M, Gracia R and Arrue J (2000) Effects of reduced tillage on soil surface properties affecting wind erosion in semiarid fallow lands of Central Aragon. European Journal of Agronomy. 12(3): 191-199.
10 . López-Bellido RJ, López-Bellido L, Castillo JE and López-Bellido FJ (2004) Chickpea response to tillage and soil residual nitrogen in a continuous rotation with wheat: II. Soil nitrate, N uptake and influence on wheat yield. Field Crops Research. 88(2): 201-210.
11 . Lyon DJ, Baltensperger DD, Burgener PA and Nielsen DL (2003) Flexible summer fallow: a dynamic cropping systems concept for the central Great Plains.
12 . Munawar A, Blevins RL, Frye WW and Saul MR (1990) Tillage and cover crop management for soil water conservation. Agronomy Journal. 82(4): 773-777.
13 . Murrell TS (2004) Using Advanced Technologies. Agriculture and the Nitrogen Cycle: Assessing the Impacts of Fertilizer Use on Food Production and the Environment: p. 155.
14 . Ramteke S, Chetti M and Salimath P (1998) Seasonal variation in yield and yield components in gram (Cicer arietinum).
15 . Singh U, Kherdekar M and Jambunathan R (1982) Studies on desi and kabuli chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars. The levels of amylase inhibitors, levels of oligosaccharides and in vitro starch digestibility. Journal of Food Science. 47(2): 510-512.
16 . Toker C (2005) Preliminary screening and selection for cold tolerance in annual wild Cicer species. Genetic Resources and Crop Evolution. 52(1): 1-5.
17 . Uri N, Atwood J and Sanabria J (1998) The environmental benefits and costs of conservation tillage. Science of the total environment. 216(1): 13-32.
18 . ZHI JQ, JIA ZS, ZHENG LS, WU HL and ZHANG SZ (2006) Effect of Conservation Tillages on the Yield of Corn in Dry Land [J]. Journal of Maize Sciences. 2: 036.