به زراعی کشاورزی

به زراعی کشاورزی

بررسی کشت مخلوط ذرت و چغندرقند

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
مجتبی خزائی
دانشجوی دکتری اکولوژی گیاهان زراعی، گروه زراعت، دانشکدة کشاورزی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران
10.22059/jci.2015.53593
چکیده
به‌منظور ارزیابی کشت مخلوط ذرت و چغندرقند آزمایشی در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با پنج تیمار و سه تکرار در استان همدان، شهرستان نهاوند، در سال 1392 انجام گرفت. تیمارهای آزمایشی شامل نسبت­های کشت صفر:100، 75:25، 50:50، 25:75 و 100:صفر درصد ذرت به چغندرقند به‌روش جایگزین بودند. نتایج نشان داد نسبت­های مختلف کشت، اثر معنا­داری بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت و چغندرقند داشتند. عملکرد ریشه، درصد عیار قند، درصد ملاس، درصد قند استحصالی و عملکرد شکر سفید در چغندرقند و ذرت، ارتفاع بوته، تعداد دانه در ردیف، وزن هزاردانه و عملکرد ذرت تحت تأثیر نسبت­های مختلف کاشت قرار گرفتند. نسبت برابری زمین در نسبت کاشت 25:75 (چغندرقند: ذرت) 09/1 و در نسبت کاشت 75:25 (چغندرقند: ذرت) 08/1 بود (به‌ترتیب 9 و 8 درصد افزایش نسبت به کشت خالص). همچنین بیشترین نسبت برابری سطح و زمان در نسبت کاشت 25:75 (چغندرقند: ذرت) به میزان 03/1 حاصل شد. گیاه ذرت در نسبت کاشت 75:25 به‌عنوان گیاه غالب دارای بیشترین ضریب نسبی تراکم (7 = ka) و گیاه چغندرقند در نسبت کاشت 25:75 به‌عنوان گیاه غالب (88/3 = kb) بودند.
کلیدواژه‌ها
رقابت
ضریب نسبی تراکم
کشت خالص
نسبت برابری زمین
نسبت برابری سطح و زمان

عنوان مقاله English

The study of maize and Sugar beet intercropping

نویسنده English

mojtaba khazaie
چکیده English

To evaluate yield and productivity indices of maize and sugar beet intercropping with different planting ratios, a field experiment was conducted in randomized complete block design with three replication at Hamedan province in Nahavand, in 2013. The planting ratios were 100:0, 75:25, 50:50, 25:75 and 0:100 (maiz: sugar beet) using replacement method. Results showed that intercropping had significant effect on yield and some yield component of both crops. The root-yield, sugar sterling, melas-sugar, content purity and sugar yield of sugar beet as well as shoot height, No. row. ear-1, kernel. Row-1, 1000 kernel weight and grain yield of maize were significantly affected by different planting ratios. Calculation of land equivalent ratio (LER) revealed that planting ratio of 25:75 (LER= 1.09) and 75:25 (maize:sugar beet) (LER= 1.08) had the highest efficiency by 9% and 8%, respectively. Calculation of area time equivalent ratio (ATER) revealed that planting ratio of 25:75 (maize:sugar beet) (ATER= 1.03) had the highes efficiency. Maize in the planting ratio of 75:25 had the highest relative crowding coefficient (ka= 7) as dominant crop and sugar beet had the highest RCC (KB= 3.88) in the ratio of 25:75 (maize:sugar beet) at the dominant crop.

کلیدواژه‌ها English

Area Time Equivalent Ratio
Competition
Land equivalent ratio
Relative Crowding Coefficient
Sole Cropping
  1. افشارمنش غ. ر (1391) اثر کشت مخلوط بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت و سیب‌زمینی در کشت زودهنگام بهاره در منطقۀ جیرفت. علوم زراعی ایران. 14(4) : 333-345.
  2.  توحیدی نژاد ع.، مظاهری د. و کوچکی ع (1383) بررسی کشت مخلوط ذرت و آفتابگردان. پژوهش و سازندگی در زراعت و باغبانی. 64: 39-45.
  3. جوانشیر ع.، دباغ محمدی نسب ع.، حمیدی آ. و قلی‌پور م (1379) اکولوژی کشت مخلوط (ترجمه). انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
  4.  حسن‌زاده اول ف.، کوچکی ع.ر.، خزاعی ح.ر. و نصیرمحلاتی م (1389) اثر تراکم بر خصوصیات زراعی و عملکرد مرزه (Satureja hortensis L.) و شبدر ایرانی (Trifolium resupinatum L.) در کشت مخلوط. پژوهش‌های زراعی ایران. 8(6): 920-929.
  5.  حسین پناهی ف.، کوچکی ع.ر.، نصیر محلاتی م. و قربانی ر (1389). ارزیابی کارایی جذب نور در کشت مخلوط سیب‌زمینی و ذرت. اگرواکولوژی. 2(1): 50-60.
  6.  خواجه‌پور م.ر (1383) گیاهان صنعتی. انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه اصفهان، 571 صفحه.
  7.  قنبری الف.، غدیری ح. و جوکار م (1358) بررسی اثر کشت مخلوط ذرت (Zea mays L.) و خیار (Cucumis sativus L.) بر کنترل علف‌های هرز. پژوهش و سازندگی و باغبانی.73: 193-199.
  8.  کامکار ب.، مهدوی دامغانی ع (1387) مبانی کشاورزی پایدار. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. 315 صفحه.
  9.  محمدنیا م.، سلیمانی ع.، شیرانی راد ام. و نادری م ر (1385) اثر آرایش کاشت بر عملکرد کمی و کیفی دو رقم چغندرقند در منطقۀ اقلید. علوم کشاورزی (دانشگاه آزاد).12(1): 75-85.
  10.  مظاهری د (1377). زراعت مخلوط. انتشارات دانشگاه تهران. 262 صفحه.
  11.  نصیری محلاتی م.، کوچکی ع.، رضوانی مقدم پ. و بهشتی ع (1380) اگرواکولوژی (ترجمه). انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد. 459 صفحه.
  12.  Abo Mostafa RRI, El-Abbas El, Rabie EM and Aboshady KhA (2012) Agronomic and economic evalution for some patterns of intercropping faba bean with sugar beet under tow sowing dates. Agriculture Reserche Kafr El-sheikh University. 38(4): 443-457.
  13.  Abou Khadra SH, Shaimaa AAB, Salah E.A.T and Dina E.E.E (2013) Effect of intercropping Wheat with Sugar beet on their Productivity and Land use. Agriculture Reserche Kafr El-sheikh University. 39(1): 37-54.
  14.  Egbe OM, Alibo SE and Nwueze I (2010) Evaluation of some extra-early- and early-maturing cowpea varieties for intercropping with maize in southern Guinea Savana of Nigeria. Agriculture and Biology Journal of North America. 1(5): 845-858.
  15.  Francis R and Decteau DR (1993) Developing and effective southern pea and sweet corn intercropping system. Hort. Technology. 3: 178- 187.
  16.  Jamshidi K, Mazaheri D and Saba J (2008) An evalution of yield in intercropping of maize and potato. Desert. 12:105-111. (online at: http://jdesert.ut.ac.ir.)
  17.  Klindt Andersen M, Hauggaard-Nielsen H, Weiner J and Steen Jensen E (2007) Competitive dynamics in tow- and three-component intercrops. Appl. Ecology. 44: 545-551.
  18.  Marer SB, Lingaraju BS and Shashidhara GB (2007) Productivity and economics of Maize and Pigeonpea intercropping under rainfed condition in northern transitional zone of Karnataka. Karnataka Journal agriculture Scince. 20(1): 1-3.
  19.  Midmore D, Roca J and Bearrios D (1988) Potato (Solanum spp.) in the hot topice: IV. Intercropping with maize and the influence of shade on the potato microenvironment and crop growth. Feld Crops Reaserch. 18: 141- 157.
  20.  Morris  RA, Villegan AN, Polthanee A and Centeno HS (1990) Water use by monocropped and intercropped cowpea and sorghum after rice. Agronomy. 82; 664-668.
  21.  Muhammad A, Umer EM and Karim A (2008) Yield and competition indices of intercropping Cotton (Gossypium hirstum L.) Using different planting patterns. Tarim Bilimleri Dergisi. 14 (4):326-333.
  22.  Pandita AK, Saha MH and Bali AS (2000). Effect of row ratio in cereal- legume intercropping system  on productivity  and competition functions under Kashmir condition. Indian Journal Agronomy. 45: 48-53.
  23.  Powers L and Finkner RE (1959) Genetic improvement of processing quality in sugar beet. J. AM. Soc. Sugar beet technology. 5(7): 578-593.
  24.  Zulfigar A, Asghar Malik M and Cheema MA (2000) Studies on determining a suitable canola – wheat intercropping. Agriculture Biology. 2(1): 42-44.