دستان, سلمان, نورمحمدی, قربان, مدنی, حمید. (1393). مقایسه صفات زراعی چهار رقم برنج در نظام‌های کاشت در منطقه نکا. به زراعی کشاورزی, 16(2), 231-246. doi: 10.22059/jci.2014.53039
سلمان دستان; قربان نورمحمدی; حمید مدنی. "مقایسه صفات زراعی چهار رقم برنج در نظام‌های کاشت در منطقه نکا". به زراعی کشاورزی, 16, 2, 1393, 231-246. doi: 10.22059/jci.2014.53039
دستان, سلمان, نورمحمدی, قربان, مدنی, حمید. (1393). 'مقایسه صفات زراعی چهار رقم برنج در نظام‌های کاشت در منطقه نکا', به زراعی کشاورزی, 16(2), pp. 231-246. doi: 10.22059/jci.2014.53039
دستان, سلمان, نورمحمدی, قربان, مدنی, حمید. مقایسه صفات زراعی چهار رقم برنج در نظام‌های کاشت در منطقه نکا. به زراعی کشاورزی, 1393; 16(2): 231-246. doi: 10.22059/jci.2014.53039
مقایسه صفات زراعی چهار رقم برنج در نظام‌های کاشت در منطقه نکا
1مربی، گروه زراعت، دانشکدة کشاورزی، دانشگاه پیام نور، تهران - ایران
2استاد، گروه زراعت، دانشکدة کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران - ایران
3دانشیار، گروه زراعت، دانشکدة کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک، اراک - ایران
چکیده
این تحقیق با هدف ارزیابی ارقام برنج در نظام‌های کاشت تغییریافته اجرا شد. آزمایش به‌صورت کرت‌های خردشده در قالب طرح پایة بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار در مزرعة پژوهشی واقع در شهرستان نکا طی سال‌های 1390 و 1391 اجرا شد. نظام‌های کاشت رایج منطقه، بهبودیافته و تشدید (تقویت)شده[1]، عامل اصلی؛ و ارقام پابلند سنگ طارم و طارم هاشمی و پاکوتاه ندا و شیرودی، عامل فرعی بودند.نتایج نشان داد که بیشترین تعداد پنجة بارور در کپه، تعداد خوشه در متر مربع (8/374 عدد) و تعداد خوشه‌چة پر در خوشه در نظام کاشت تقویت‌شده به‌دست آمد که به تولید حداکثر عملکرد شلتوک (6412 کیلوگرم در هکتار) منجر شد. بیشترین تعداد و درصد خوشه‌چة پر در خوشه برای رقم طارم هاشمی به‌دست آمد، ولی تعداد خوشه در متر مربع برای رقم ندا (8/396 عدد) حداکثر بود. بیشترین عملکرد شلتوک برای دو رقم پاکوتاه و پرمحصول ندا و شیرودی به‌ترتیب 7272 و 7315 کیلوگرم در هکتار حاصل شد. بیشترین عملکرد شلتوک به‌مقدار 7770 کیلوگرم در هکتار برای اثر متقابل نظام کاشت تقویت‌شده و رقم ندا تولید شد. عملکرد شلتوک در نظام کاشت تقویت‌شده به‌ترتیب معادل 44/5 و 65/12 درصد بیشتر از دو نظام کاشت بهبودیافته و رایج منطقه بود. بنابراین، نظام تولید تقویت‌شده با ایجاد تغییرات بهینه در محیط رشد گیاه به افزایش عملکرد شلتوک و اجزای عملکرد منجر شد.
1Lecturer, Department of Agronomy, College of Agriculture, Payame Noor University, Tehran, Iran
2Professor, Department of Agronomy, College of Agriculture, Islamic Azad University (Science and Research Branch), Tehran, Iran
3Associate Professor, Department of Agronomy, College of Agriculture, Islamic Azad University, Arak Branch, Arak, Iran
چکیده [English]
To evaluate of rice genotypes in various modified systems, an experiment was carried out as split plot in randomized complete blocks design with four replications at Neka region, Mazandaran province, Iran in 2011-2012. Cropping systems were chosen as main plots including conventional, improved and System of Rice Intensification (SRI) and genotypes as sub plots including: Sang Tarom, Hashemi Tarom, Neda and Shiroodi. The results indicated that the most number of fertile tiller per hill, number of spikelet per square meter (374.8 number) and number of filled spikelet percentage per panicle was produced in SRI that has led to the most paddy yield (6412 kg/ha). The most number of filled spikelet per panicle and filled spikelet percentage per panicle was obtained for cv. Tarom Hashemi. But, number of panicle per square meter (396.8) was the highest in cv. Neda. The maximum paddy yields were 7272 and 7315 kg/ha for cv. Neda and Shiroodi. The highest paddy yield was 7770 kg/ha that produced using SRI and cv. Neda. Paddy yield in SRI was 5.44 and 12.65 percentage more than improved and conventional systems, respectively. Therefore, SRI was a cropping system that with creating optimum management practices had led to increase of paddy yield and yield components of rice.
کلیدواژه‌ها [English]
Conventional system, Cultivar, Improved system, Paddy yield, SRI
مراجع
محدثی ع، اشراقی ا، نصیری م، بهرامی م، اله‌قلی‌پور م، کیانوش غ، توسلی فو، اسکو ت، عارفی ح، صالحی م، پادام ه، عمرانی م، وفادار ا، سعیدی م و یوسفی م (1388) شیرودی، رقم جدید برنج پرمحصول و دارای کیفیت مطلوب. به‌نژادی نهال و بذر. 1-25(4): 655-657.
نعمت‌زاده ق، عارفی ح، خنکدار ی، فقیه‌نصیری ز، فتحی و، ولیزاده ا، اسکوت، بهرامی م و حسینعلی مانی ر (1380) ندا، رقم پرمحصول برنج با کیفیت فیزیکوشیمیایی مطلوب. نهال و بذر. 17(1): 107-115.
3 . Alagesan V and Budhar MN (2009) System of rice intensification: exploring the level of adoption and problems of discontinuance. Regional Research Station, Tamil Nadu Agricultural. IRRN. 2009.
7 . De Laulanie H (2011) Intensive rice farming in Madagascar. Tropicultura 29(3): 183-187 (technical notes section). [The Tropicultura editors included this article because it is the 30th anniversary of Laulanies work with SRI; the original article published in their journal appeared in 1993].
8 . Gehring C, De Moura EG and Boddey RM (2008) System of rice intensification (SRI) in southeastern lowlands of Amazonia - a viable alternative for smallholder irrigated rice production? Maranhao State University and National Agrobiology Research Center, Brazil.
10 . Hameed KA, Mosa AKJ and Jabe FA (2011a) Irrigation water reduction using System of Rice Intensification compared with conventional cultivation methods in Iraq. Paddy and Water Environment. 9: 121-127.
11 . Nematzadeh GA, Khush GS and Brar BS (1993) Classification of rice germplasm from Iran via isozyme analysis. Rice Genetic Newsletter. 1: 1-10.
12 . Perez R (2002) Experience in Cuba with the System of Rice Intensification. Paper presented at the Assessments of the System of Rice Intensification (SRI), Sanya, China, and April 1-4.
14 . Sharif A (2011) Technical adaptations for mechanized SRI production to achieve water saving and increased profitability in Punjab, Pakistan. Paddy and Water Environment. 9: 111-119.
15 . Styger E, Aboubacrine G, Attaher MA and Uphoff N (2011) The system of rice intensification as a sustainable agricultural innovation: introducing, adapting and scaling up a system of rice intensification practices in the Timbuktu region of Mali. Agricultural Sustainability. 9(1): 67-75.
16 . Thakur AK, Rath S, Patil DU and Kumar A (2011) Effects on rice plant morphology and physiology of water and associated management practices of the system of rice intensification and their implications for crop performance. Paddy and Water Environment. 9: 13-24.
17 . Thakur AK, Uphoff N and Antony E (2010) An assessment of physiological effects of system of rice intensification (SRI) practices compared to recommend rice cultivated practices in India. In: Experimental Agriculture 46: 77-98.
18 . Tuchman M (2012) Proc Document by Example Using SAS. SAS Institute Inc. SAS Campus Drive, Cary, North Carolina, USA 27513: 312.
19 . Uphoff N (2003) Higher yields with fewer external inputs? The system of rice intensification and potential contributions to agricultural sustainability. Agricultural Sustainability. 1: 38-50.
20 . Uphoff N (2005) Features of the System of Rice Intensification (SRI) apart from increases in yield. Cornell International Institute for Food, Agriculture and Development.
21 . Uphoff N (2007) The System of Rice Intensification: Using alternative cultural practices to increase rice production and profitability from existing yield potentials. International Rice Commission Newsletter, No. 55. Food and Agriculture Organization, Rome.
22 . Wang SH, Cao WX Jiang D, Dai TB and Zhu Y (2002) Physiological characteristics and high-yield techniques with SRI rice, in N. Uphoff et al., (eds.), Assessments of the System of Rice Intensification, Pp. 116-124 (http://ciifad.cornell.edu/SRI/proc1/SRI-27.pdf).
23 . Zhao L, Wu L, Wu M and Li L (2011) Nutrient uptake and water use efficiency as affected by modified rice cultivation methods with reduced irrigation. Paddy and Water Environment. 9: 25-32.
ابتدای صفحه