به زراعی کشاورزی

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

داوران

عضویت و راهنمای پابلونز

دستورالعمل حذف نام داور از روی کامنت ها در برنامه Word

بهبود عملکرد و خصوصیات تکنولوژیکی چغندرقند با هیدروپرایمینگ بذر و محلول‌پاشی هیومیک‌اسید در شرایط تأخیر کاشت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بو علی سینا، همدان، ایران

2 گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا

3 بخش تحقیقات چغندر قند، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی، همدان، ایران

10.22059/jci.2024.373763.2876

چکیده

هدف: ازآنجاکه ممکن است کاشت چغندرقند به‌دلایلی مانند بارندگی و یا اختصاص آب در اوایل فصل رشد به دیگر محصولات زراعی بهتأخیر تأخیر بیفتد، این پژوهش مزرعه‌ای به بررسی امکان جبران عوارضتأخیر تأخیر کاشت چغندرقند با هیدروپرایمینگ بذر و محلول‎پاشی هیومیک‌اسید بر عملکرد و برخی صفات تکنولوژیکی آن پرداخته است.
روش پژوهش: پژوهش در سال زراعی 1400 در اسدآباد در قالب بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار به‌صورت اسپلیت‌پلات فاکتوریل اجرا شد. تاریخ­های کشت پنجم و 19 فروردین‌ماه، دوم و 16 اردیبهشت‌ماه در کرت‎های اصلی و پرایمینگ بذر (در دو سطح هیدروپرایمینگ و پرایم‌نشده) و محلول‌پاشی هیومیک‌اسید (اسپری آب و محلول‌پاشی 6 گرم در لیتر هیومیک‌اسید) به‌صورت فاکتوریل در کرت‎های فرعی قرار گرفتند. برای تیمار هیدروپرایمینگ، بذور به‌مدت 28 ساعت در دمای 22 درجه سانتی‌گراد در آب خیسانیده شدند و پس از برگشت به رطوبت اولیه کشت شدند.
یافته‌ها: ترکیب هیدروپرایمینگ و محلول‎پاشی هیومیک‌اسید تا تاریخ کاشت سوم سبب جبرانتأخیر تأخیر کشت  بر عملکرد ریشه شد. کم‌ترین مقادیر سدیم و پتاسیم ریشه به‌ترتیب در تاریخ‌های چهارم و دوم کاشت بدون توجه به تیمارهای هیدروپرایمینگ و محلول‌پاشی هیومیک‌اسید مشاهده شد. در تاریخ کاشت اول محلول‌پاشی هیومیک‌اسید به تنهایی سبب شد بیش‌ترین سدیم در ریشه مشاهده شود (45/5 میلی‌اکی‌والان در 100 گرم) درحالی‌که در همین تاریخ کاشت، کم‌ترین پتاسیم ریشه از محلول‌پاشی هیومیک‌اسید و هیدروپرایمینگ بذر به‌دست آمد (4/2 میلی‌اکی‌والان در صد گرم). بیش‌ترین آلکالیته در تاریخ کاشت اول با محلول‌پاشی هیومیک‌اسید با نسبت 38/4 مشاهده شد، در تاریخ کاشت چهارم نیز آلکالیته با محلول‌پاشی هیومیک‌اسید افزایش معنی‌داری نشان داد. کم‌ترین نیتروژن آمینه در تاریخ دوم کاشت با انجام هیدروپرایمینگ بذر ملاحظه شد. کاربرد همزمان هیدروپرایمینگ و هیومیک‌اسید درصد قند سفید را در تاریخ­های اول، دوم و چهارم به‌ترتیب 6/6، 9/4 و 6/8 درصد افزایش داد و بیش‌ترین عملکرد قند سفید در دو تاریخ اول و دوم کاشت به‌ترتیب 15054 و 15895 کیلوگرم در هکتار با محلول‎پاشی هیومیک‌اسید به‌دست آمد. هم‌چنین محلول‌پاشی هیومیک‌اسید در تاریخ کاشت اول سبب کاهش 24 درصدی میزان قند ملاس نسبت به اسپری آب گردید.
نتیجه گیری: براساس نتایج کاربرد همزمان هیدروپرایمینگ بذر و محلول‌پاشی هیومیک‌اسید در تمام تاریخ‎های کشت سودمند است، اما در صورتتأخیر تأخیر زیاد در تاریخ کشت، هیدروپرایمینگ بذر سودمندی بیش‌تری در مقایسه با محلول‌پاشی هیومیک‌اسید دارد.  

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Enhancing the Yield and Technological Traits of Sugar Beet Through Seed Hydropriming and Foliar Application of Humic Acid in Late Planting Conditions

نویسندگان [English]

  • Ali Sarkhosh 1
  • Mohammad Ali Aboutalebian 2
  • Hamed Mansouri 3

1 Department of Plant Production and Genetics, Faculty of Agriculture, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran

2 Plant Production and Genetics Department, Faculty of Agriculture, Bu Ali Sina University

3 Sugar Beet Research Department, Hamedan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Hamedan, Iran

چکیده [English]

Objective: Considering that sugar beet planting can be delayed by factors such as excessive rainfall or the prioritization of water allocation to other crops early in the growing season, this field study evaluated the potential to mitigate the negative impacts of delayed planting on the yield and key technological traits of sugar beet by employing seed hydropriming and foliar application of humic acid.
Methods: This research was conducted in the cropping year 2021 in Asadabad, using a randomized complete block design with three replications in the form of a split-plot factorial arrangement. The planting dates of March 25th, April 8th, 22nd, and May 6th, were assigned to the main plots, and seed priming (hydropriming and non-primed) and foliar application of humic acid (water spray and six g.L-1 of humic acid) were arranged in a factorial design within the sub-plots. For the hydropriming treatment, seeds were soaked in water at 22 °C for 28 hours and then sown after returning to their initial moisture content.
Results: The combination of seed hydropriming and foliar application of humic acid compensated for the delayed planting effects on root yield until the third planting date. The lowest sodium and potassium contents in the roots were observed in the fourth and second planting dates, respectively, regardless of the hydropriming and humic acid foliar application treatments. The first planting date revealed that foliar application of humic acid singularly led to the maximum sodium accumulation in roots (5.45 meq.100 g-1). Conversely, the minimum potassium content in roots was found in the same planting date when both humic acid foliar application and seed hydropriming were employed (4.2 meq.100 g-1). The highest alkalinity was observed in the first planting date following humic acid foliar application, with a ratio of 4.38. Furthermore, a significant increase in alkalinity was observed in the fourth planting date with humic acid foliar application. The lowest amino nitrogen content was observed on the second planting date with hydropriming. Simultaneous application of hydropriming and humic acid increased white sugar content by 6.6, 9.4, and 6.8 percent on the first, second, and fourth planting dates, respectively. The highest white sugar yield was obtained on the first and second planting dates, with 15,054 and 15,895 kg.ha-1, respectively, using humic acid. Humic acid reduced molasses sugar content by 24 percent compared to water spray on the first planting date.
Conclusion: Based on the results, the simultaneous application of seed hydropriming and humic acid foliar application was beneficial in all planting dates. However, in case of a significant delay in planting date, seed hydropriming was more beneficial compared to humic acid foliar application.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Alkalinity
  • Amino nitrogen
  • Molasses sugar
  • Root yield
  • White sugar
مراجع
آب سالان، علی اصغر؛ قنبری، علی؛ راستگو، مهدی و نوروززاده، شهرام (1396). تأثیر پرایمینگ بذر بر عملکرد ریشه چغندرقند (Beta vulgaris L.) تحت شرایط کم‌آبیاری و حضور علف‌های‌هرز .بوم‌شناسی کشاورزی، 9(1)، 217-231.
احمد زاده اراجی، حمیدرضا؛ عبدالهیان نوقابی، محمد؛ کمالی، غلامعلی و واحدی، سعید (1391). تأثیر عوامل اقلیمی بر افزایش عیار چغندرقند در سال 1386 در ایران، مطالعه موردی: حوزه کارخانه قند چناران.‪  چغندرقند، 27(1)، 101-105.
اسماعیلی، امراله و تدین، محمودرضا (1398). تأثیر تنش خشکی و هیومیک‌اسید بر رشد، عملکرد و شکر تولیدی چغندرقند (Beta vulgaris L.). بوم‌شناسی کشاورزی، 11(1)، 185-198.
پدرام، عادل؛ تاج بخش، مهدی؛ فتح‌الله طالقانی، داریوش و قیاسی، مهدی (1398). اثر انواع پرایمینگ بذر بر برخی خصوصیات کمی و کیفی چغندرقند (Beta vulgaris L.). اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی، 13(1)، 39-56.
پهلوانیان میاندوآب، شاهرخ؛ داداشی، محمدرضا؛ میرمحمودی، تورج؛ سیاهمرگویی، آسیه و عجم نوروزی، حسین (1399). بررسی صفات کمی و کیفی ارقام چغندرقند در زمان‌های کاشت مختلف و در دو روش کشت نشائی و بذری (خطی) درمنطقه آذربایجان‌غربی. مجله تولید گیاهان زراعی، 13(3)، 23-40.
جهانی مقدم، ابراهیم؛ پارسا، سهیل؛ محمودی، سهراب و احمدی، مسعود (1396). ارزیابی اثرات تاریخ کشت و رقم بر عملکرد و ساقه‏ روی ارقام چغندرقند در شرایط کشت پاییزه. زراعت و اصلاح نباتات، 13(2)، 43-57.
جلیلیان، علی و نجفی، رسول (1396). تخمین بهترین زمان کاشت چغندرقند با استفاده از پارامترهای اقلیمی در مناطق مختلف استان کرمانشاه. چغندرقند، 33(2)، 121-133.
جوکار، محمد؛ آرمین، محمد و جامی معینی، متین (1398). اثر پرایمینگ بر کاهش اثرات بقایای علف‌کش اپیروس در چغندرقند. تحقیقات بذر، 9(1)، 1-12.
چهارمحالی، محمد؛ سهرابی، یوسف؛ ابراهیمی کولائی، حسن؛ حسنی، مهدی؛ منصوری، حامد و حمزه، حمزه (1401). تأثیر تاریخ کاشت و سطوح آبیاری بر خصوصیات آنزیمی، عملکرد و اجزای عملکرد چغندرقند (Beta vulgaris L). تنش‌های محیطی در علوم زراعی، 15(4)، 893-906.
حسین پور، مصطفی (1385). تأثیر مدیریت نیتروژن، آب آبیاری و طول دوره رشد بر کارایی مصرف آب و نور در چغندرقند زمستانه. رساله دکتری رشته زراعت، دانشگاه تربیت مدرس- تهران.
خوش‌نژاد، ناصر و میرمحمودی، تورج (1399). اثر پرایمینگ بذر و نشاکاری بر برخی ویژگی‌های مورفولوژیک، عملکرد قند و اجزای عملکرد چغندرقند (Beta vulgaris). علوم و تحقیقات بذر ایران، 7(4)، 519-530.
رحیمی، امیر؛ دولتی، بهنام و وحیدرزاده، سعید (1397). بررسی تأثیر همزمان کاربرد عناصر کم‌مصرف و هیومیک‌اسید بر برخی ویژگی‌ها کمی و کیفی چغندرقند (Beta vulgaris L.) رقم یونیورس. مهندسی زراعی، 41(4)، 83-97.
شاکری، سیروس (1397). تثبیت پتاسیم و ارتباط آن با خصوصیات فیزیکی، شیمیایی و کانی‌های رسی خاک‌های آهکی دشت کاکان، استان کهگیلویه و بویراحمد. علوم آب و خاک، ۲۲(۱)، ۲۳۹-۲۵۴.
عبداللهیان نوقابی، محمد؛ شیخ‌الاسلامی، رضا و بابائی، بابک (1384). اصطلاحات و تعاریف کمیت و کیفیت تکنولوژیکی چغندرقند. چغندرقند، 21(1)،101-104.  
علیپور، شیما؛ جلیلیان، علی؛ تقوایی، منصور؛ راضی، هومن و کاظمینی، عبدالرضا (1398). اﺛﺮ هیدروپرایمینگ بذر و ﺗﺮاﮐﻢ ﺑﻮﺗﻪ ﺑﺮﻋﻤﻠﮑﺮد و ﺻﻔﺎت کیفی دو رقم چغندرقند در کشت تأخیری. چغندرقند، 35(1)، 33-44.
عروج نیا، سهیل؛ حبیبی، داوود؛  فتح‌الله طالقانی، داریوش؛ صفری دولت آبادی، سعید؛ پازکی، علیرضا؛ معاونی، پیام؛ رحمانی، مهدی؛ فرشیدی، محمد (1391). بررسی عملکرد و اجزای عملکرد ژنوتیپ‌های مختلف چغندرقند تحت شرایط تنش خشکی. زارعت و اصلاح نباتات، 8(1)، 127-144.
کلاهچی، زهرا و جلالی، محسن (1384). تأثیر بافت خاک، پتاسیم اولیه و ضریب جذب در آبشویی پتاسیم از خاک. پژوهش کشاورزی، 5(1)، 54-66.
محمدیان، رحیم (1395). اثر زمان کاشت و شدت حذف برگ بر عملکرد و کیفیت ریشه چغندرقند (Beta vulgaris L.). نشریه علوم زراعی ایران، ۱۸(۲)، ۸۸-۱۰۳.
میرزائی، محمدرضا و بابائی، بابک (1401). تأثیر محیط و پایه‌های مادری بر چگالی بذر و ارتباط آن با صفات جوانه‌زنی چغندرقند (Beta vulgaris). علوم و فناوری بذر ایران، 11(3)، 73-88.
نوشاد، حمید و خیامیم، سمر (1396). مدیریت خاک در کنترل سدیم ریشه و افزایش کیفیت چغندرقند. پانزدهمین کنگره علوم خاک ایران. دانشگاه صنعتی اصفهان، ایران.
وحیدی، هدایت؛ میرشکاری، بهرام؛ صادق‌زاده‌حمایتی، سعید؛ رجبی، اباذر و یارنیا، مهرداد (1397). واکنش صفات کمی و کیفی ژنوتیپ‌های چغندرقند به تاریخ‎های مختلف کاشت و برداشت. چغندرقند، 34(1)، 1-15.
Abdollahian noghabi, M., Shikholeslami, R., & Babaee, B. (2005). Technical terms of sugar beet quantity and quality. Journal of Sugar Beet, 21(1), 101-104. doi: 10.22092/jsb.2005.8201. (In Persian).
Absalan, A., Ghanbari, A., Rastgoo, M., & Norouz Zadeh, S. (2017). Effect of seed priming on sugar beet root yield under low irrigation and presence of weed. Journal of Agroecology, 9(1), 217-231. doi: 10.22067/jag.v9i1.54162. (In Persian).
Aguiar, N. O., Olivares, F. L., Novotny, E. H., & Canellas, L. P. (2018). Changes in metabolic profiling of sugarcane leaves induced by endophytic diazotrophic bacteria and humic acids. PeerJ, 6, e5445. https://doi.org/10.7717/peerj.5445
Ahmadzadeh-Araji, H. R., Abdollahian-Noghabi, M., Kamali, G. A., & Vahedi, S. (2012). Effect of climatic parameters on the increase of sugar content of sugar beet in 2007 in Iran, Case study: Chenaran sugar factory. Journal of Sugar Beet, 27(1), 101-115. doi: 10.22092/jsb.2011.687. (In Persian).
Alipour, S., Jalilian, A., Taghvaei, M., Razi, H., & Kazemini, A. (2019). Effect of seed hydroprimig and plant density on yield and quality traits of two sugar beet hybrids in late planting. Journal of Sugar Beet, 35(1), 33-44. doi: 10.22092/jsb.2019.124847.1210. (In Persian).
Ayas, H., & Gulser, F. (2005). The effects of sulfur and humic acid on yield components and macronutrient contents of spinach (Spinacia oleracea var. Spinoza). The Journal of Biological Sciences, 5(6), 801-804.
Azevedo, I. G., Olivares, F. L., Ramos, A. C., Bertolazi. A. A., & Canellas, L. P. (2019). Humic acids and Herbaspirillum seropedicae change the extracellular H+ flux and gene expression in maize roots seedlings. Chemical and Biological Technologies in Agriculture, 6(1), 1-10.‏
Braunschweig, L. C., & Mengel, K. (1971). Effect of different parameters, characterizing the K status of soils, on the grain yield of oats. Landw Forsch, 26, 65-72.
Buchholz, K., Marlander, B., Puke, H., Glattkowski, H., & Thielecke, K. (1995). Revaluation of the technical value of sugar beet. Zuckerindustry, 120, 113-121.
Chaharmahali, M., Sohrabi, Y., Ebrahimi Koulaee, H., Hassani, M., Mansouri, H., & Hamze, H. (2022). The effect of planting date and irrigation levels on enzymatic properties, yield and yield components of sugar beet (Beta vulgaris L.) cultivars. Environmental Stresses in Crop Sciences, 15(4), 893-906. doi: 10.22077/escs.2021.4110.1973. (In Persian).
Cınar, V. M., & Unay, A. (2021). The effects of some biofertilizers on yield, chlorophyll index and sugar content in sugar beet (Beta vulgaris var. saccharifera L.). Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 58(2), 163-170. https://doi.org/10.20289/zfdergi.714633.
Cooke, D. A., & Scott, R. K. (1993). Sugar beet crop principle and practice: Chapman and Hall, London, 675p.
Dotto, L., & Silva, V.N. (2017). Beet seed priming with growth regulators. Semina: Ciências Agrárias, 38, 1785-1798.
Ehsan, S., Javed, S., Saleem, I., & Niaz, A. (2016). Effect of humic acid on micronutrient availability and grain yield of wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Agricultural Research, 54(2), 172-184.
Esmaili, A., & Tadayon, M. R. (2019). Influence of drought stress and humic acid on growth, yield and sugar production of sugar beet. Journal of Agroecology, 11(1), 185-198. doi: 10.22067/jag.v11i1.62811. (In Persian).
El-Hassanin, A. S., Samak, M. R., Moustafa, N., Shafika, A. M., Khalifa, N., & Ibrahim Inas, M. (2016). Effect of foliar application with humic acid substances under nitrogen fertilization levels on quality and yields of sugar beet plant. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 5(11), 668-680.
FAO. Crop Water Information: Sugar Beet. 2012. Available online: http://www.fao.org/nr/water/cropinfo_sugarbeet.html. (accessed on 1 February 2012).
Gobarah, M. E., Hussein, M. M., Tawfik, M. M., Ahmed, A. G., & Mohamed, M. F. (2019). Effect of different sowing dates on quantity and quality of some promising sugar beet (Beta vulgaris L.) varieties under North Delta, condition. Egyptian Journal of Agronomy, 41, 343-354.
Gomaa, M. A., EL-Gendy, B. A., Fawaz, S. A., & Kandil, E. E. (2022). Sugar beet productivity and quality as affected by some nanoparticles and gibberellic acid under soil as affected by salinity. Egyptian Academic Journal of Biological Sciences, 13(2), 195-206.
Harris, D. (2001). Development and testing of on-farm seed priming. Advances in Agronomy, 90, 129-178.
Hoffmann, C. M., Huijbregts, T., van Swaaij, N., & Jansen, R. (2009). Impact of different environments in Europe on yield and quality of sugar beet genotypes. European Journal of Agronomy, 30(1), 17-26.
Hosseinpour, M. (2006). The effect of nitrogen management, irrigation water and length of growth period on the efficiency of water and light use in winter sugar beet. Doctoral thesis in the field of agriculture, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran. (In Persian).
Jahani moghadam E., Parsa, S., Mahmoudi, S., & Ahmadi, M. (2017). Effect of planting date and cultivar on yield and the early flowering in autumn sowing of sugar beet varieties. Journal of Agronomy and Plant Breeding, 20, 43-57. (In Persian).
Jalilian, A., & Nejafi, R. (2017). Estimation of the most appropriate sugar beet planting date based on climatic parameters in different regions of Kermanshah province. Journal of Sugar Beet, 33(2), 121-133. doi: 10.22092/jsb.2018.105040.1113. (In Persian).
Janmohammadi, M., Abdoli, H., Sabaghnia, N., Esmailpour, M., & Aghaei, A. (2018). The effect of iron, zinc and organic fertilizer on yield of chickpea (Cicer artietinum L.) in Mediterranean climate. Acta Universitatis Agricultural Silviculturae Mendelianae Brunensis, 66(1), 49-60.
Jokar, M., Armin, M., & Jami-Moeini, M. (2019). The effect of priming on reducing the effects of Epirus herbicide residues in sugar beet. Journal of Seed Research, 31, 1-12. (In Persian).
Kandil, A. A., Sharief, A. E., & Fathalla, H. F. (2013). Onion yield as affected by foliar application with amino and humic acids under nitrogen fertilizer levels. ESci Journal of Crop Production, 2, 62-72.
Khoshnezhad, N., & MirMahmoodi, T. (2020). Effect of seed priming and transplantation on some morphological characteristics, sugar yield and yield components of sugar beet. Iranian Journal of Seed Sciences and Research, 7(4), 519-530. doi: 10.22124/jms.2020.4647. (In Persian).
Kolahchi, Z., & Jalali, M. (2005). Potassium leaching from soils as affected by soil texture, native potassium and adsorption coefficient. Agricultural Research, 5(1), 54-66. (In Persian).
Mirzaei, M. R., & Babaee, B. (2022). Effect of environment and maternal plant on seed density and correlation with sugar beet (Beta Vulgaris) germination traits. Iranian Journal of Seed Science and Technology, 11(3), 73-88. doi: 10.22092/ijsst.2021.355382.1403. (In Persian).
Mohammadian, R. (2016). Effect of sowing date and defoliation intensity on root yield and quality of sugar beet (Beta vulgaris L.). Iranian Journal of Crop Sciences, 18(2), 88-103. (In Persian).
Mosavikia, A. A., Mosavi, S. G., Seghatoleslami, M., & Baradaran, R. (2020). Chitosan nanoparcicle and pyridoxine seed priming improves tolerance to salinity in milk thistle seedling. Noculae Bocanicae Horti Agrobocanici Cluj-Napoca, 48, 221-233. https://doi.org/10.15835/nbha48111777.
Noshad, H., & Khayamim, S. (2017). Soil management in control of root sodium and increase of sugar beet root quality. The 15th Congress of Soil Sciences of Iran. Isfahan University of Technology, Iran. (In Persian).
Oroojnia, S., Habibi, D., Fethullah Taleghani, D., Safari Dolatabad, S., Pazky, A.R., Moaveni, P., Rahmani, M., & Farshid, M. (2012). Evaluation of sugar beet yield and yield components of different genotypes under drought stress. Journal of Agriculture and Plant Breeding, 8(1), 127-144. (In Persian).
Ozturk, O., Topal, A., Akinerdem, F., & Akgun, N. (2008). Effects of sowing and harvesting dates on yield and some quality characteristics of crops in sugar beet cereal rotation system. Journal of the Science of Food and Agriculture, 88(10), 141- 150.
Pahlavanian Miandoab, S., Dadashi, M. R., Mir Mahmoudi, T., Shahrooghbi, A., & Adjam Norouzi, H. (2020). Study of qualitative and quantitative traits of sugar beet cultivars at different planting times in transplanting and seedling cultivation system in west Azarbaijan area. Journal of Crop Production, 13(3), 23-40. doi: 10.22069/ejcp.2020.16517.2232. (In Persian).
Pedram, A., Tajbakhsh, M., Fathollah Taleghani, D., & Ghiyasi, M. (2017). Sugar beet quantitative and qualitative yield related traits as affected by different seed priming. American-Eurasian Journal of Sustainable Agriculture, 11(2), 13-18.
Pedram, A., Tajbakhsh, M., Fathollah Taleghani, D., & Ghiyasi, M. (2019). The effect of different seed primings on some quantitative and qualitative characteristics of sugar beet (Beta vulgaris L.). Journal of Crop Ecophysiology (Agriculture Science), 13(49), 39-56. https://sid.ir/paper/182910/en. (In Persian).
Pollach, G. (1984). Development and utilization of quality criteria for sugar beet in Austria. Paper presented to the 27th Technical Conference. British Sugar plc, 22 PP.
Rahimi, A., Dolati, B., & Heydar Zadeh, S. (2018). Investigating the effect of micronutrient and humic acid application on quantitative and qualitative characteristics of sugar beet (Beta vulgaris L.), Univers variety. Journal of Agricultural Engineering, 41, 83-97. (In Persian).
Raj, A. B., & Raj, S. K. (2019). Effect of seed invigouration treatments on physiological parameters and nodulation of grain cowpea [Vigna unguiculata (L.) Walp]. Legume Research, 43, 1-5.
Rassam, G., Dadkhah, A., Yazdi, A., & Dashti, M. (2015). Impact of humic acid on yield and quality of sugar beet (Beta vulgaris L.) grown on calcareous soil. Notulae Scientia Biologicae, 7(3), 367-371.
Rinaldi, M., & Vonella A.V. (2006). The response of autumn and spring sown sugar beet (Beta vulgaris L.) to irrigation in southern Italy: Water and radiation use efficiency. Field Crops Reserch, 95,103-114.
Shaban, K. H. A., Eman, H. A. F., & Dalia, A. S. (2014). Impact of humic acid and mineral nitrogen fertilization on soil chemical properties and yield and quality of sugar beet under saline soil. Journal of Soil Sciences and Agricultural Engineering, 5 (10), 1335- 1353.
Shakeri, S. (2018). Potassium fixation and its relationship with physico-chemical properties and clay minerals in the calcareous soils of Kakan plain, Kohgilouye & Boyerahmad Province. Journal of Water and Soil Science, 22(1), 239-254. (In Persian).
Shokouhian, A., & Omidi, H. (2021). Sugar beet (Beta vulgaris L.) germination indices and physiological properties affected by priming and genotype under salinity stress. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 49(3), 12063. https://doi.org/10.15835/nbha49312063
Vahidi, H., Mirshekari, B., Sadeghzadeh Hemayati, S., Rajabi, A., & Yarnia, M. (2018). Response of quantitative and qualitative characteristics of sugar beet genotypes to different sowing and harvest dates. Journal of Sugar Beet, 34(1), 1-15. doi: 10.22092/jsb.2018.120304.1175. (In Persian).
Turan, M., Melek Ekinci, M., Kul, R., Kocaman, A., Argin, S., Zhirkova, A. M., Irina, V., Perminova, I. V., & Yildirim, E. (2022). Foliar applications of humic substances together with Fe/nano Fe to increase the iron content and growth parameters of spinach (Spinacia oleracea L.). Agronomy, 12(9), 2044. https://doi.org/10.3390/agronomy12092044.
Waqas, M., Ahmad, B., Arif, M., Munsif, F., Khan, A. L., Amin, M., Kang, S. M., Kim, Y. H., & Lee, J. (2014). Evaluation of humic acid application methods for yield and yield components of mungbean. American Journal of Plant Sciences, 5, 2269-2276.
Yari, L., Abbasian, A., Oskouei, B., & Sadeghi, H. (2011). Effect of seed priming on dry matter, seed size and morphological characters in wheat cultivar. Agriculture and Biology Journal of North America, 2(2), 232-238.
Yildirim, E. (2007). Foliar and soil fertilization of humic acid affect productivity and quality of tomato. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B - Soil and Plant Science, 57(2), 182-186.
 
به زراعی کشاورزی
دوره 26، شماره 4
دی 1403
صفحه 787-804
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار